Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. getmans1
14. apollon
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. getmans1
14. apollon
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. djani
8. metaloobrabotka
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. djani
8. metaloobrabotka
9. iw69
10. rosiela
Блогрол
1. IMDB
2. cinefish
3. 24kvadrata
4. http://nav.blog.bg
5. cine
6. В моята стая
7. POZOR
8. framespotting (movie blog)
9. Let's Pop Culture
10. Kиноманите
11. Сайтът на Роджър Еберт
12. cinemaxp
13. MUBI
14. One Flew Over The Cinema
15. 8 милиметра – блог за кино и литература
16. movies.bg
2. cinefish
3. 24kvadrata
4. http://nav.blog.bg
5. cine
6. В моята стая
7. POZOR
8. framespotting (movie blog)
9. Let's Pop Culture
10. Kиноманите
11. Сайтът на Роджър Еберт
12. cinemaxp
13. MUBI
14. One Flew Over The Cinema
15. 8 милиметра – блог за кино и литература
16. movies.bg
Постинг
13.10.2009 13:16 -
ФИЛМЪТ „ЗДРАЧ” КРИЕ ПО-ДЪЛБОК СМИСЪЛ, ОТКОЛКОТО ИЗГЛЕЖДА НА ПРЪВ ПОГЛЕД
Автор: kastel
Категория: Изкуство
Прочетен: 6616 Коментари: 6 Гласове:
Последна промяна: 21.11.2011 17:54
Прочетен: 6616 Коментари: 6 Гласове:
1
Последна промяна: 21.11.2011 17:54
Статията е преместена в сайта ДРУГОТО КИНО.
НА КАКВО СЕ ДЪЛЖИ МАНИАКАЛНИЯТ ТИНЕЙДЖЪР...
МИХАЕЛ ХАНЕКЕ - НЕУМОЛИМИЯТ ИЗОБЛИЧИТЕЛ ...
"МИГРАЦИЯТА НА ПАЛАМУДА" - ЕДИ...
МИХАЕЛ ХАНЕКЕ - НЕУМОЛИМИЯТ ИЗОБЛИЧИТЕЛ ...
"МИГРАЦИЯТА НА ПАЛАМУДА" - ЕДИ...
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
анонимен -
haha
13.10.2009 13:42
13.10.2009 13:42
abe ne iskam da sam gaden ama pro4etoh knigata i prodaljeniata i sam na mnenie 4e tapia, maimunski siujet, bludkavata istoria, li6enite ot kakvato i da e logika deistvia na personajite, izpolzvaneto na maloumieto na razgonenite, debeli, kompleksirani puberki i nai-ve4e dobroto, milo detence, koeto iziajda 6kembeto na mama i posle q hape, kakto i vzetia ot sapunkite sex na vseki s koi nameri na princip kuco liapo i sakato dupka ima li e zlato ne praviat knigata (ili filma otli4ava6t se s kaplavi aktiori i horrable efekti) mnogo dobra... po moe mneie razbira se 6toto kompleksari koito sa vliubeni v silnite dumi4ki i stari frazi ot tipa- 6ta lubim ve4no peno, na6to dete i bog, ti si bahti par4eto i tn sa MALKO pove4e ot normalite hora.
цитирай
2.
анонимен -
PS
13.10.2009 13:49
13.10.2009 13:49
tova vaji i za jalkata 6izofreniakoiato razviva belkata vav niga vtora, i nesposobnostta i da se spravi sama s kakvito i da e problemi, ili na ultra, mega geiskite i bludkavi puberski nomera deto gi varti geia vampir 6toto e slabak koito ne moje da si razbere sobstvenite jelania A I KAKVA E TAIA GLUPOST V 3-TA KNIGA- JENSKITE VAMPIRI ME MOGAT DA ZA4ENAT 6TOTO NEMAT CIKAL AMA MAJKITE MOGAT DA GI 6IBAT 6TOTO SA VAV VE4NA EREKIA???? ME4TATA NA GROZNOTO PUBER4E BASII LIENATA OTLOGIKA, SMISAL I nai-ve4e polet na duha i literaturna stoinost GLUPOST!
цитирайМинала съм тийн периода си но дълго след края на филма останах под негово влияние емоционално. Изчетох на един дъх, буквално всичките продължения на сагата за вампири, върколаци и хора. От много време не ме беше завладявало така филм или книга.
Причините лично за мен са няколко
Новият поглед върху отношението на хората, на различните хора, представени като вампири и върколаци.
Естествеността с която е представена една на пръв поглед бозлева и сладникава история във всичките й детайли и измерения. И тук геройте както в нашият реален свят се борят всяка една минута за тази любов, за оцеляването й. Лицето на любовта също не е едностранно и еднопосочно, има много представени измерения - любовта към близките, семейството, към приятелите. Като любовта към приятелите не е типичната платонична любов която е във филмите, тя леко залита в страни на моменти.
И НАКРАЯ ВСЕКИ КОЙТО ПРОЧЕТЕ ТАЗИ КНИГА , МОЖЕ ДА СЕ ПРИПОЗНАЕ И ДА СЕ ОТКРИЕ АКО НЕ ИЗЦЯЛО СЕБЕ СИ, ТО ПОНЕ ЧАСТИЦА ОТ СЕБЕ СИ В НЯКОЙ ОТ ГЕРОЙТЕ НА ТАЗИ ИСТОРИЯ...
цитирайПричините лично за мен са няколко
Новият поглед върху отношението на хората, на различните хора, представени като вампири и върколаци.
Естествеността с която е представена една на пръв поглед бозлева и сладникава история във всичките й детайли и измерения. И тук геройте както в нашият реален свят се борят всяка една минута за тази любов, за оцеляването й. Лицето на любовта също не е едностранно и еднопосочно, има много представени измерения - любовта към близките, семейството, към приятелите. Като любовта към приятелите не е типичната платонична любов която е във филмите, тя леко залита в страни на моменти.
И НАКРАЯ ВСЕКИ КОЙТО ПРОЧЕТЕ ТАЗИ КНИГА , МОЖЕ ДА СЕ ПРИПОЗНАЕ И ДА СЕ ОТКРИЕ АКО НЕ ИЗЦЯЛО СЕБЕ СИ, ТО ПОНЕ ЧАСТИЦА ОТ СЕБЕ СИ В НЯКОЙ ОТ ГЕРОЙТЕ НА ТАЗИ ИСТОРИЯ...
Абсолютно права сте - нов поглед, естественост, лицето на любовта, борбата за нейното спасение - са все неща, които няма как да не забележи всеки чувствителен човек. За съжаление, не всички са като Вас...
цитирайможе би ако отворят книгите на Стефани Майър и проследят цялата история, ще усетят това което усетих и аз докато ги разлиствах :)))
цитирай
6.
анонимен -
Обсебване
05.11.2009 16:21
05.11.2009 16:21
Когато взех на заем книгата "Здрач" от приятелка, цяла седмица изобщо не я погледнах. В крайна сметка не съм тийн и бях доста скептично настроена. Пък и какво ново може да се измисли в литературата. Реших все пак да я прочета и то преди да гледам филма, не за друго, а защото предпочитам сама да си създавам образи, а не да ги получавам "на готово" от екрана.
Е, прочетох я за един ден. Учудена от себе си, че така ме завладя история, с нищо по-различна от фабулата на "Ромео и Жулиета" или пък романи като "Брулени хълмове" и "Гордост и предразсъдъци" (не случайно цитирани на няколко места в книгата). Дори, ако си позволя да анализирам езика на авторката, доколкото е точен и добър превода (не съм я чела в оригинал) - има доста повторения, изреченията са задъхани често от прекомерна дължина. И все пак, направо ме обсеби. Познах се в първата си любов и преживях отново всички свои собствени усещания на обреченост и безнадеждност, очакване и ...страх. Може би именно това е талантът на авторката.
За сметка на това филмът, който не разбрах защо така бегло се е фокусирал само върху някои от хубавите моменти на книгата, може би, за да се вкара малко повече действие, ме поразочарова. Не, че героите не бяха изиграни от правилните актьори. В главните роли са подбрани добре, за второстепенните е малко спорно. Но, нещо му куца откъм логически връзки, което в романа е постигнато много по-добре. Вероятно филмът е по-скоро идея да се облече във визия това, което феновете не могат сами да си преставят, защото пуберите вече рядко четат и тази естествена способност на ума да фантазира местата и героите при четене, вече се подценява. Все пак не е лош. Но книгата е далеч по-добра.
цитирайЕ, прочетох я за един ден. Учудена от себе си, че така ме завладя история, с нищо по-различна от фабулата на "Ромео и Жулиета" или пък романи като "Брулени хълмове" и "Гордост и предразсъдъци" (не случайно цитирани на няколко места в книгата). Дори, ако си позволя да анализирам езика на авторката, доколкото е точен и добър превода (не съм я чела в оригинал) - има доста повторения, изреченията са задъхани често от прекомерна дължина. И все пак, направо ме обсеби. Познах се в първата си любов и преживях отново всички свои собствени усещания на обреченост и безнадеждност, очакване и ...страх. Може би именно това е талантът на авторката.
За сметка на това филмът, който не разбрах защо така бегло се е фокусирал само върху някои от хубавите моменти на книгата, може би, за да се вкара малко повече действие, ме поразочарова. Не, че героите не бяха изиграни от правилните актьори. В главните роли са подбрани добре, за второстепенните е малко спорно. Но, нещо му куца откъм логически връзки, което в романа е постигнато много по-добре. Вероятно филмът е по-скоро идея да се облече във визия това, което феновете не могат сами да си преставят, защото пуберите вече рядко четат и тази естествена способност на ума да фантазира местата и героите при четене, вече се подценява. Все пак не е лош. Но книгата е далеч по-добра.