2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. cinefish
3. 24kvadrata
4. http://nav.blog.bg
5. cine
6. В моята стая
7. POZOR
8. framespotting (movie blog)
9. Let's Pop Culture
10. Kиноманите
11. Сайтът на Роджър Еберт
12. cinemaxp
13. MUBI
14. One Flew Over The Cinema
15. 8 милиметра – блог за кино и литература
16. movies.bg
Прочетен: 6884 Коментари: 5 Гласове:
Последна промяна: 26.10.2009 22:39
Поводът за настоящата ми публикация е новината, че Том Ханкс се е съгласил с удоволствие да изпълни ролята на професор Лангдън за трети път. Знаменитият американски актьор споделил, че е прочел новият роман на Дан Браун на един дъх и смята, че това е най-добрата творба на писателя до момента. Става въпрос за книгата, озаглавена "Изгубеният символ" ("The Lost Symbol"), която се продава и в българските книжарници от средата на септември. Само месец след световната премиера на този пореден бестселър на Дан Браун от Columbia Pictures заговориха за неговото екранизиране. Бъдещият проект ще е продължение на предишните кинохитове по произведения на прочутия писател - "Шифърът на Леонардо" и „Ангели и демони”. "Изгубеният символ" разказва за мистерия, която трябва да бъде разгадана от харвардския професор Робърт Лангдън за срок от 12 часа.
Навярно сте чували за най-кратката рецензия. След като изгледал поредната невероятно слаба театрална постановка, нейният автор написал буквално следното: „Снощи се състоя премиерата на спектакъла Х. ЗАЩО?”
В същия дух и аз бих се провикнал: Том Ханкс щял да изпълни отново ролята на проф. Лангдън. КОЛКО ЖАЛКО!
Припомням, че за последно гледахме носителя на „Оскар” за „Форест Гъмп” в ролята на проф. Лангдън от филма „Ангели и демони”, който е направен с явното намерение да повтори касовия успех на „Шифърът на Леонардо”. Получило се е обаче нещо като тлъст сандвич БигМак, съставен от няколко пласта на историята – на Ватикана, на полумитичната секта Илюминати, на Ренесанса, на папското законодателство, че дори и на последните постижения на квантовата физика. Този тюрлюгювеч по идея е трябвало да бъде скрепен от сюжета за новите приключения на проф. Лангдън в Рим, които са толкова нелепи, че историята се разпада на съставните си части. Да гледаш нещо, което е пренаситено с най-разнородна информация, е толкова вредно, колкото и да ядеш сандвичи, съдържащи прекалено много холестерин. Някъде към средата на филма канонадата от данни за римските църкви, статуите на Бернини, реда за избиране на папите и ... поведението на елементарните частици, просто те прави безчувствен към ставащото. А ето, че сега се задава поредното продължение на тази безсмислена сага, чиято единствена цел е да обогатява своите създатели. Това, разбира се, отдавна се е превърнало в основно средство за приходи на развлекателната киноиндустрия, но е жалко когато актьори от ранга на Том Ханкс се съгласяват с готовност да участват в подобни изсмукани от пръстите зрелища. Ако ставаше въпрос за Силвестър Сталоун нямаше да ме е яд толкова, макар че той пък съвсем прекалява – сега възнамерявал да снима седма част на „Роки”, нищо че е вече над 60 години. Но обяснението за тази глупост е много просто – нарича се пари. Напомням, че шестата част на боксьорската сага, озаглавена „Роки Балбоа”, донесе над 160 млн. долара приходи при бюджет от $24 млн. Но преди да се заеме отново с Роки, Сталоун щял да заснеме и поредния Рамбо – все неща, които нямат нищо общо с киното като такова, а още по-малко с изкуството. Но както се казва, нищо лично, господа! Просто бизнес...
Том Ханкс?!??? Това беше реакцията ми на 15-тата минута от нещото, което не знам как да нарека, но обявено от разбиращите за касов хит. Егати!!!
Така нареченото продължение пък, изобщо не се изнасилих да зяпам дори и 15 сек.
Но както казваш - просто бизнес!
Аз лично ще си гледам "Филаделфия" и "Аполо 13" и няма да се тревожа, че съм пропиляла много по 15 мин. от живота си.
Поздравления за прекрасния пост!
27.10.2009 02:10
Скоро гледах един филм за френската кухня - велика актриса са "гърчи" в такова безмислено кинематографично изделие. Не мога да разбера защо се правят филми от този род. Да разбира се пари, но това за мен не обяснява всичко. Имам по-лошото чувство - творческа немощ. Лошо, много лошо. Заливат ни с "помия" и ни губят времето. Не мога да гледам от доста време нов филм с достоинства.
27.10.2009 07:09
28.10.2009 21:00