Не знам.... Само като видях плаката на филма /Михалков в героична поза с автомат - напомнящ на някой филм с Чък Норис примерно/ ми стана ясно, че тук има нещо много гнило и глупаво. Интересни са руснаците - уж винаги се подиграват /при това напълно основателно/ на американските комерсиални стереотипи, а в същото време ги прилагат като по учебник. Появата на това безсмислено продължение на един хубав филм отново доказва това... Иначе откакто се превърна в придворния режисьор на Путин, Михалков явно повече се грижи за това да се грижи за ореола си на национално духовно светилище, отколкото да бъде истински творец.

Това, което ще напиша е силно пристрастно, защото Никита Михалков е един от любимите ми режисьори, но мисля, че имам право, тъй като в подробния "разбор" на господин Трофименков /прочетох го внимателно/ и без бинокъл се вижда, че е подплатен с дебел пласт лично отношение и вадеща очите злоба и дребнавост. Филма "Изпепелени от слънцето" съм гледала няколко пъти, съгласна съм, че имаше неподновяем край, но ако режисьорът е имал какво още да каже, допустимо е продължение. При първа възможност ще гледам филма, но сигурно няма да си взема сметачна машинка за да изчисля на колко години дъщерята на Котов е станала сержант във филма /2-ра част/ и като пластичен хирург с професионално око да определям състоянието на нейните гърди. И най-големият идиот не би нарекъл героите на Михалков и него самият "зомбита", защото неговите персонажи са изключителни живи и колоритни, надявам се и в продължението на "ИС-2". Относно компютърния сняг, който покривал бавно касапската сцена, господина да не би да е очаквал истински сняг?? Алегорията с времето и забравата е повече от явна и затова вероятно е наблегнато на физиологията. Но... няма да гадая и ше продължа с почти финалните му думи: "Парчета не се режат от живо тяло, а само от труп".
На кинофестивали се представят почти винаги съкратени версии на филми, които са по-дълги по време. Сравнението с труп е неуместно и провокира въпроса: Кой тук е некрофил?

Благодаря за темата и информацията, която ми дадохте! Бъдете здрав!

Кой от коментиралите е гледал филма?

Филмът е много силен. Има нещо нестандартно и магнетично в него и това го прави трудно смилаем за руската публика свикнала да вижда военен героизъм.
Единственият му недостатък, е че има претенциите на продължение на известен филм, а реално е много по-динамичен и интересен от първата серия. Може би нямаше да има толкова негативни мнения ако Никита го беше пуснал като независима военна история.
Очаквам с нетърпение последната част.

Това е един от най силните Руски филми Живял съм в русия нагледал съм се на военни филми надъхани с патриотизъм и геройзъм не че е лошо но реализма понякога е полезен дори и да е поднесен сурово. Това е "Брутална реалност" но е по добре от напудрена сляпа геройчност, а филма трябва да се гледа повече от един път, а това е поредното доказателство , че е много добър.